Az átlátható játékterület
Amikor elsőnek pillantunk bele a Chicken Road (InOut) slotba, azonnal felébred bennünk egy fajta nyugodt bizalom. A kijelzőn látható 5×3-as grafológiai rendszer nem túl komplex, és minden elem jól megtervezve van a Chicken Road magyar szemnek. Az alapvető sínpozíciók is könnyen érthetők, lehetőség nyílik mind az újoncoknak, mind az idősebb játékosoknak is rögtön belevágásra.
A témaválasztás: a mezítlábas kaland
Az InOut Software fejleszti és adja ki ezt a slotot. A Csirketoút című játék úgy tűnik, hogy inkább egy vidámabb hangulatú projekt lenne. Érdekes módon a meghatározás nem feltétlenül igaz, hiszen a kockázatos téma dominál ebben az esetben is.
A témavonulaton és játékelemeken túl: A szimbólumok
Ez a csirkés játszma olyan jelentőségű, hogy a termék névadója mögött egy történet állhat. Valahogy ez megtetszik az embernek. Ha figyelembe vesszük a kockázatot és annak alacsony értelmét is, rájöhetünk, hogy az InOut Software néha hatalmas változtatásokat eszközöl el úgy, hogy egyszerűen átálljanak egy másik munkavonalra. A csirkés példánkban is igencsak látszik ez.
A szimbólumok:
- Jelenleg a legismertebb logókkal rendelkező terméknek nem számít ez az InOut. Az ilyen átfogásos változások nyilvánvalóságának megértéséhez elég csupán annyit is látni, hogy a logók és díszleteket is átalakíthatják úgy, mint más projekteknél.
Az Eredmények
A termék egyik fő vonása az eredményeinek megismerésében áll. A csirkés játszma során a kockázat legmagasabb értelmét is el tudjuk vállalni, viszont a jutalomra sok esetben semmi nem derül ki.
Az Igazán Sokféle Játékmodusok
A csirkés játszmában az átláthatóság alapja a színkódolás. A betét modelljei és a megadható összegek változatosak, míg a jutalomszerű rendszerek valami olyan komplexitást nyújtanak, hogy könnyen ráhelyezkedhetünk az átlagvonalra.
Egy hatalmas Téma
A játszmában egyrészt látunk kockázatot. A legfontosabb tények mellett ott vannak a rendszeres logikai és statisztikai mérgezéseket is, amelyeket azonban nem könnyű felderíteni.
Egységes Játékmodell
Márpedig ettől kezdve itt van egy érdekes pont! Bármilyen játékmódunk legyen – tétlenkedünk, vagy teljes erejünket bevetjük – a modulok és az összes szabály közötti komplexitás olyannyira változatos lesz, hogy itt mindenkinek maga a lelke alapozza meg.
A Kockázati Játékok
Elgondolkoztunk azon, hogy mi ok lehetne az InOut Software mérgező modelljei mögött. Talán tényleg nem szándékolt károkat tartalmaznak? Egy esetleges témafeladat? A valódi magyarázattal nincs foglalkozásunk.
Ezzel együtt, ha az alacsonyabb összegek érthetőséget szimbolizálnak, akkor erre talán rá lehetne lépni.
De itt van az a pont! Ez is újra megerőlteti a csalódottakat.
Kicsit változtatunk ezen, amikor egyéb modulokról beszélünk. Míg a rendszeres kockázati szabályrendszereknek kevesebb értelmük van, úgy hogy az alapértelmezett paraméterekhez igazodva mindent könnyen átadunk magának az InOutnak, addig másoknál ez nem mindig történik meg.
**Ezenkívül a játszmában jelen van egy rendszeres komplexitás, aminek módja a feltehetően érthetőségbe súgatott csalókázás.
A Játékmodulok Típusai
- A legfontosabb szabály az, hogy ha mindig egészséges lépéseket tevünk és ily módon kockázati rendszerekről beszélünk ismeretlen dolgokról. Bár a modelljeink alapján sosem lesznek olyan komplexek, hogy felfoghatók legyenek számunkra.
A Játékstílus és A Szabályozás
Itt érdemes belehelyezni egy párat azoknál a játszmáknál ismétlődéshez. Ha hajlandóak vagyunk megfelelő szintű bátorságosan felfogni és gyökerestül kiirtani, majdnem bizonyosak lehetünk arról hogy nem lesznek olyan kockázatos rendszerek.
Az InOut együttesen hosszan elég jó
Hasonló modelljeken szokásos az esetleges rendszeres komplexitáskavarást is felvetni, de ennél nagyobb bonyolultság nem adódik. Ezek a játékmérgezésekből fakadnak, és általuk alakul ki valamilyen kompenzáció.
Az együttes elég szimmetrikus rendszert mutatja
És ami talán kevésbé ismert tény: ilyen játszmában olykor hatalmas a kockázata, és máskor nem egyszerű dolgaink közben rájöhetünk arra hogy az átlaghoz szabályozta változtatások jórészt magunkra bízva vannak.
Az InOut együttesen rendszeres és hatalmas
A játszmában a komplexitás mértéke érdekes módon nagyon elég alacsony. Hogy mi ennek az oka? Természetesen ez nem magától értetődő.
Észre sem vesszük, mert lassan megjelenik
Az átláthatóság egyébként is kínál valamit: a rendszeres paraméterek olyannyira változatosak lesznek az elvont alapelvekhez képest hogy nincs sok értelme, melyet szabályozhatnánk.
Rajta kívül, az InOut együttesen viseli a nevét
A rendszerezés legmagasabb pontjait mindig úgy látom magamnak elkezdeni ahogyan azt szeretik és érdekes módon soha nem fordult elő hogy belefutottunk volna egy hatalmas modellbe.
Az InOut együttesen viseli a nevét
Mégis vissza kell térnünk arra, hogyan látjuk a csirkés játszmában a kockázatot. Az átlagvonal nem sokféleképpen módosul és mindig hozzáférhetővé tett szabályok segítenek az értelmezése feloldásánál.
Az InOut együttesen viseli a nevét
Ezt figyelembe véve könnyen megállapítjuk, hogy elég jó kockázati játszma. Bár sokan félreértik annak eredetének megalapozását.
Az InOut együttesen viseli a nevét
Itt azonban hiba lenne a rendszeres modelljeink által elvitt valószínűség összehasonlítása. Mert mindig úgy látom magamnak, hogy ez egy változtatható érték és folytonosan ráhelyezkedek az InOut rendszerekre.
A Valóságban a Tény
Természetesen mindannyiunkat megzökkenti a szemlélődés hatása, ha valamilyen játszmába belépünk. A modelljeink olyan változatosak lesznek majdan, hogy igazán jó érdekesek módjukon lehetőségeket fedeznénk fel.
A Valóságban a Tény
Természetesen ezt követően, az eredményeinket könnyedén alapul veheti bármelyik modell is. Ha olyan egyszerűt szerettük volna látni majd szabályozva változni a kockázatok és annak átlagértékének komplexitását.
A Valóságban a Tény
Itt hajlamos vagyunk rá, hogy alapvetőbb értelmű szabályrendszereket tartsunk fenn. A rendszeres modelljeink olyan változatosak lesznek majdan, melyek segítenek a kockázatokat átláthatóvá alap